Snygg donna den där.....
....ansvariga för husdjursmässan i Åstorp.
En av företagen som skulle varit med på mässan går inte av för hackor.
Hon har gjort en riktig koll av damen ifråga.
Det visar sig att hon har blivit fäld för grovt bedrägeri så sent som i somras.
Hon var god man till en lindrigt förståndshandikappad man...och utnyttjade det till fullo.
72.524 kronor förde hon över från hans konto till sitt eget.
Dessutom blev hon fälld för bidragsbrott vid samma rättegång.
Hon hade anmält sig som arbetslös och fick ut full ersättning från arbetslöshetskassan....trots att hon arbetade heltid.
För detta sista brott 2011 fick hon skyddstillsyn.
Så här står det i domen:
"Påföljdsdelen
Anna G*d***dsson förekommer under 4 avsnitt i belastningsregistret. Hon dömdes den 15 februari 2007 till skyddstillsyn för bokföringsbrott. Under 2004 dömdes hon till skyddstillsyn jämte föreskrift om samhällstjänst för bedrägeri. Den 20 mars 2002 dömdes hon till villkorlig dom för ett stort antal bedrägerier och urkundsförfalskningar.
Av i målet inhämtat yttrande från frivården framgår att Anna G*d***dsson lever
under till synes ordnade förhållanden men att frivården funnit övervakningsbehov
föreligga med hänsyn till Anna G*d***dssons återfall i likartad brottslighet. Hon
har befunnits lämplig för samhällstjänst och accepterat sådan föreskrift
Den brottslighet Anna G*d**'dsson övertygats om har ett straffvärde om sex
månader. Straffvärdet är inte sådant att detta ensamt talar för fängelse. Ej heller
brottslighetens art talar för fängelse. Däremot har Anna G*d***dsson återfallit i
likartad brottslighet kontinuerligt sedan 2004. Återfallet är sådant att påföljden
tveklöst blivit fängelse för det fall Anna G*d***dsson lagförts för aktuell
brottslighet inom rimlig tid. Den tidsutdräkt som varit kan inte på något sätt läggas
Anna G*dm*dsson till last utan beror helt och hållet på de rättsvårdande
myndigheternas oförmåga att tillse att brott av aktuellt slag utredes inom rimlig tid.
Mot bakgrund härav delar tingsrätten åklagarens uppfattning att fängelse inte kan
komma i fråga.
Med hänsyn till att Anna G*d***dsson vid upprepade tillfällen återfallit i likartad
brottslighet framstår en villkorlig dom som mindre lämplig. Istället bör påföljden
bestämmas särskilt till skyddstillsyn."
Snygg jobbat!!
Nu har vi alla skickat faktura med 5 dagars betalningsvillkor.Om hon inte betalar genast så anmäls hon för grovt bedrägeri av oss alla 25 företag som hon blåst.
Vi kunde anmält utan att skicka faktura men då hade vi bara kunnat anmäla försök till bedrägeri.
Det här kommer att bli bra...för en sån männniska hör bara hemma på ett ställe....bak galler!
Ha det bäst...!!
En av företagen som skulle varit med på mässan går inte av för hackor.
Hon har gjort en riktig koll av damen ifråga.
Det visar sig att hon har blivit fäld för grovt bedrägeri så sent som i somras.
Hon var god man till en lindrigt förståndshandikappad man...och utnyttjade det till fullo.
72.524 kronor förde hon över från hans konto till sitt eget.
Dessutom blev hon fälld för bidragsbrott vid samma rättegång.
Hon hade anmält sig som arbetslös och fick ut full ersättning från arbetslöshetskassan....trots att hon arbetade heltid.
För detta sista brott 2011 fick hon skyddstillsyn.
Så här står det i domen:
"Påföljdsdelen
Anna G*d***dsson förekommer under 4 avsnitt i belastningsregistret. Hon dömdes den 15 februari 2007 till skyddstillsyn för bokföringsbrott. Under 2004 dömdes hon till skyddstillsyn jämte föreskrift om samhällstjänst för bedrägeri. Den 20 mars 2002 dömdes hon till villkorlig dom för ett stort antal bedrägerier och urkundsförfalskningar.
Av i målet inhämtat yttrande från frivården framgår att Anna G*d***dsson lever
under till synes ordnade förhållanden men att frivården funnit övervakningsbehov
föreligga med hänsyn till Anna G*d***dssons återfall i likartad brottslighet. Hon
har befunnits lämplig för samhällstjänst och accepterat sådan föreskrift
Den brottslighet Anna G*d**'dsson övertygats om har ett straffvärde om sex
månader. Straffvärdet är inte sådant att detta ensamt talar för fängelse. Ej heller
brottslighetens art talar för fängelse. Däremot har Anna G*d***dsson återfallit i
likartad brottslighet kontinuerligt sedan 2004. Återfallet är sådant att påföljden
tveklöst blivit fängelse för det fall Anna G*d***dsson lagförts för aktuell
brottslighet inom rimlig tid. Den tidsutdräkt som varit kan inte på något sätt läggas
Anna G*dm*dsson till last utan beror helt och hållet på de rättsvårdande
myndigheternas oförmåga att tillse att brott av aktuellt slag utredes inom rimlig tid.
Mot bakgrund härav delar tingsrätten åklagarens uppfattning att fängelse inte kan
komma i fråga.
Med hänsyn till att Anna G*d***dsson vid upprepade tillfällen återfallit i likartad
brottslighet framstår en villkorlig dom som mindre lämplig. Istället bör påföljden
bestämmas särskilt till skyddstillsyn."
Snygg jobbat!!
Nu har vi alla skickat faktura med 5 dagars betalningsvillkor.Om hon inte betalar genast så anmäls hon för grovt bedrägeri av oss alla 25 företag som hon blåst.
Vi kunde anmält utan att skicka faktura men då hade vi bara kunnat anmäla försök till bedrägeri.
Det här kommer att bli bra...för en sån männniska hör bara hemma på ett ställe....bak galler!
Ha det bäst...!!
Kommentarer
Postat av: Katja
ooooops
Postat av: Lisbeth
Vilken soppa du hoppade i. Det är ju sådant man inte vet i förväg utan man väljer att lita på människor. Jag är ofta naiv och tror det bästa. Bra jobbat av er. En sådan person ska inte få skada fler.
Kram
Trackback
